Mammotion Luba Mini AWD 1000 Mähroboter

Es gibt kein pauschal bestes System – es hängt vom Garten ab. RTK-GPS ist auf offenen Flächen am präzisesten, versagt aber unter dichten Bäumen. Kamera- und LiDAR-Navigation arbeiten ohne Satellitensignal und kommen mit Abschattung und verwinkelten Grundstücken besser zurecht. Fusionssysteme kombinieren mehrere Verfahren und sind am robustesten, aber teurer.

Nur eingeschränkt. RTK-GPS braucht freie Sicht zu den Satelliten. Dichte Baumkronen, Hauswände oder überdachte Bereiche schwächen das Signal, sodass der Roboter ungenauer fährt oder kurzzeitig pausiert. Hersteller begegnen dem mit zusätzlicher Kamera- oder LiDAR-Unterstützung, die in abgeschatteten Zonen übernimmt.

Nein. Reine LiDAR- und Kamera-Mähroboter wie der Mova 1000 oder der Eufy E15 navigieren ohne externe RTK-Antenne und kommen mit der Ladestation aus. Das spart die Aufstellung und Ausrichtung einer separaten Referenzstation – ein Vorteil bei verschatteten oder kleinen Grundstücken.

Für steile Gärten zählt weniger die Navigationsart als die Antriebstechnik. Allradmodelle wie der Mammotion LUBA mini AWD schaffen laut Herstellerangaben bis zu 80 Prozent Steigung und kombinieren das mit Fusionsnavigation, damit der Roboter auch am Hang die Spur hält. Reine Zweirad-Antriebe stoßen je nach Modell zwischen 30 und 45 Prozent an ihre Grenzen.

Für komplexe Gärten ja, für einfache nicht. In einem verwinkelten Grundstück mit Bäumen, Engstellen und Hanglagen reduziert die Kombination aus LiDAR, RTK und Kamera Ausfälle und Nacharbeit spürbar. Bei einer offenen, übersichtlichen Rasenfläche reicht ein günstigeres Single-Sensor-System wie ein reiner LiDAR-Roboter völlig aus.